Po historii dotyczącej usiłowania uprowadzenia dziecka na osiedlu Ślichowice w Kielcach. Jest decyzja sądu co do aresztu podejrzanego

Przypomnijmy. Na początku kwietnia mieszkanka Kielc napisała na Facebooku, że na osiedlu Ślichowice kobiety spłoszyły mężczyznę, który chciał wrzucić dwójkę dzieci do bagażnika samochodu. Policjanci dostali zgłoszenie, że doszło do - jak to określali - incydentu między dorosłym a dzieckiem. O sprawie zawiadomiła matka 8-latka. Sprawą zajęli się kryminalni z komisariatu przy ulicy Kołłątaja. Wkrótce zatrzymano mężczyznę, którego podejrzewano o udział w zdarzeniu.

O sprawie pisaliśmy: Co się wydarzyło na kieleckich Ślichowicach? Mężczyzna zaczepiał dzieci? W internecie huczy

Według ustaleń prokuratury, 31-latek „stosując przemoc zabrał pokrzywdzonemu telefon komórkowy wart 700 złotych, a nadto usiłował przy użyciu przemocy pozbawić wolności kolejnego, tym razem małoletniego, pokrzywdzonego poprzez umieszczenie go w bagażniku swojego samochodu. Dodatkowo naruszył nietykalność cielesną jeszcze jednego małoletniego, szarpiąc go za ubranie.”

- Mężczyzna usłyszał trzy zarzuty: rozboju, usiłowania pozbawienia wolności dziecka oraz naruszenie nietykalności kolejnego dziecka.
Podczas przesłuchania mężczyzna nie przyznał się do zarzuconych mu czynów i złożył wyjaśnienia - informował po zatrzymaniu 31-latka prokurator Daniel Prokopowicz, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Kielcach.

Prokuratura złożyła do Sądu Rejonowego w Kielcach wniosek o tymczasowe aresztowanie 31-latka. Sąd nie uwzględnił wniosku i zastosował tak zwane środki wolnościowe, czyli dozór policyjny, zakaz opuszczania kraju. Na tą decyzję prokuratura złożyła zażalenie i w środę, 12 maja Sąd Okręgowy w Kielcach zajął się sprawą.

- Sąd nie uwzględnił zażalenia prokuratury na stosowanie tymczasowego aresztowania. Rozpoznawano wniosek o areszt względem sprawcy, który podejrzewany jest o popełnienie rozboju, czyli zabór mienia przy użyciu siły, zagrożone jest to karą do 12 lat pozbawienia wolności. Z opisu czynu wynika, że mężczyzna zabrał telefon z ręki pokrzywdzonego, dokonać miał tego na oczach wielu osób. Wynika tak z wyjaśnień złożonych przez podejrzanego oraz z zeznań samego pokrzywdzonego. Zdaniem sądu kwalifikacja czynu może budzić wątpliwości, bardziej wskazana w tym wypadku jest – w ocenie sądu - kwalifikacja dotycząca kradzieży zuchwałej – wyjaśniał sędzia Jan Klocek, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Kielcach i dodawał: - W ocenie sądu odwoławczego decyzja sądu pierwszej instancji o zastosowaniu dozoru policyjnego i zakazu opuszczania kraju, była słuszna. Środki są wystarczające i zdaniem sądu – w sposób prawidłowy zabezpieczają tok postępowania – zaznaczał sędzia Klocek.

Rzecznik sądu podkreślał przy tym, że sąd rozpoznawał wniosek o areszt, w którym zawarto tylko zarzut rozboju. Z kolei prokurator Daniel Prokopowicz podtrzymuje, że we wniosku miały znajdować się także zarzuty dotyczące usiłowania pozbawienia wolności nieletniego. - Nie znam uzasadnienia co do decyzji sądu w kwestii zażalenia. Mężczyzna ma trzy zarzuty, być może sąd rozpoznawał tylko ten zagrożony najwyższa karą pozbawienia wolności, czyli rozbój – tłumaczył prokurator Prokopowicz.